Трансерфинг реальности

2014

Очень сложная тема. Две стороны: очевидные истины, которые отвергают те, кто потерял возможность понимать свою душу и окружающий мир (а также те, кто считает всё стороннее-потустороннее обманом) и очевидное же вмешательство в своё сознание других людей (или человека), вносящего в твою реальность что-то своё, местами чужое.

С одной стороны, эту книгу хотелось бы советовать прочесть каждому, с другой стороны, я считаю, невозможно с помощью вмешательства изменить устойчивые принципы, которые обязательно существуют в каждом человеке или, точнее, в его душе.

А также, насколько чиста эта информация, насколько положительные цели у автора, похожего на ботаника из 80-х, насколько вообще стоит это знать, не повредит ли это целостной или тем более нецелостной оболочке души и сознания — самые тяжёлые вопросы, на самом деле.

Диссонанс, который возникает, можно описывать до бесконечности, основные вещи я описал коротко в трёх абзацах выше.

Я не могу сказать, что читал я это зря. Это мне очень сильно помогло в определённый момент жизни, хоть и неприятие этого окружающими оказало ещё больший негативный эффект, возможно, чем был положительный от самого прочтения и анализа в основном давно забытой информации.

Что такое трансерфинг реальности? Это изложение некой информации о том, как происходит всё в мире. Ну абсолютно всё. Так как слишком много описано в слишком большом количестве текста. Вдаваться в подробности тут я не буду, так как материалисты всё равно не поймут, а многие из антиматериалистов это уже всё прочитали или «знают всё» или ещё что… Так что я просто выскажу своё мнение.

В определённый момент я понял, что эта информация мне слишком мешает жить среди материальных людей, окружающих меня. И я выбрал жить не один. Но это не единственная причина, по которой я приостановил пока данное познание.

Автор этой книги выбрал некоторую попсовость в своём повествовании, чем и отпугивает одних и привлекает других. Среди попсовости — постоянное изложение одних и тех же мыслей сродни НЛП, аудиоповествование в роли популярного голоса Михаила Черняка, а также изложение информации, которая местами в том или ином похожем виде была уже у очень многих подобных преследователей истины, в том числе Кастанеды.

Надо отдать должное, больше всего я был согласен именно с данной информацией из всего прочитанного.

Ну а конечной (возможно не последней) остановкой этого путешествия стал страх, что это очень похоже на магию и даже, возможно, чёрную. Автором предлагаются формы исправления своей жизни путём сродни чёрной магии, правда, без соответствующих молитв.

Критики обвиняют Зеланда в том числе в том, что это дикая глупость. Ну материалисты тоже должны быть в этом мире. С этим не поспоришь.

Могу сказать, что точная истина из всего этого, которую я извлёк, что на что ты настроишься, во что будешь верить, то и на 90% будет происходить в твоей жизни. Ведь каждый человек обладает правом выбора в любом вопросе, только не каждый желает это осознать или не может, как ему кажется. Кроме того, стоило мне только сбиться с полученного благодаря трансерфингу настроя, как моя жизнь сильно подкатилась под откос. Верю, что это просто абстиненция, временный откат. Но ведь я должен верить в свои силы, а не навязанные извне.

Я решил, что мне не нужны культы сродни чёрной магии, я хочу мыслить сам и решать сам и не хочу терять людей вокруг, которые более материальны. Хоть и буду использовать некоторые полученные знания, куда же без них теперь. Понимаю, что многие сильные люди-трансерферы смогут без отказа от информации действовать, но на меня это действует как культ. А мне культы только вредят.

В любом случае, я благодарен за данную информацию, но постараюсь дальше идти сам. Хоть и не исключаю возможности прибегнуть ещё к данному варианту спасения из «безвыходной ситуации» при необходимости.

P.S. Мои записи по ходу чтения:

Душа и разум гармонично не хотят одного и того же. Тогда это нежелаемое всё равно произойдёт. Душа и разум гармонично хотят — тоже произойдёт. Избыточное желание отодвигает назад реализацию.

Самое важное — можно менять судьбу. Будущее многовариантно.

Отпустить хватку, не сравнивать, не создавать поляризацию (не осуждать).

Обсуждение трансерфинга и прочих сложных для понимания вещей ведёт к разрыву мозга из-за огромного количества сомнений (особенно сомневаются те, кому такое говоришь). Так что лучше держать всю информацию в голове. Если она не вызывает чувств, то и проблем не будет, а только польза.

P. P. S. Подборка типичных комментариев о трансерфинге реальности в сети:

Да, технологи работает. Но Зеланд не описал механизм удержания даннго состояния. При смещении тело и психика, просто не выдерживают. Их нужно тренировать.

вроде простой текст, простые вещи, но мозг как будто в узел скручивается…

Вы уже купили, но я отпишусь ! У меня знакомая мамы друга изменилась! Она прочитала книгу и потом ее снимали голую с дерева. Поставили шизофрению

Я тоже слышала страшилки про то, что некоторые увольняются и семьи бросают, а у некоторых наоборот, полоса начинается в жизни удачная и вообще в целом жизнь налаживается.

Те на кого негативно книжка действует,просто люди наверное внушаемые слишком.Не надо расценивать просто это как истину в последней инстанции.

Я думаю такие книги полезно почитать, но не всем…

Я читала, мне нравилось. Но потом посомотрела так сказать интервью с Зеландом.. ну вообщем разочарована. НЕ поняла как от ТАКОГО чУдика могла получиться книга)

Соглашусь с теми, кто считает, что нужно фильтровать информацию из любых источников в принципе. И относиться с беспристрастностью ко всякого рода новым идеям. В принципе, автор ничего особенно не навязывает, и сам советует читать без фанатизма.

читаю тему и удивляюсь, что у кого-то от книги сдвиг по фазе происходит. это, наверное, как раз те люди, которых легко в секту, партию и т.п. завербовать.
взрослый думающий человек не должен какие либо утверждния, даже авторитетные, воспринимать как истину и указание к действию, все нужно подвергать сомнению, ИМХО.
в книге нет ничего мистического и опасного. но я читала ее не как аксиому и истину, а как ТЕОРИЮ автора. в чем-то согласна, в чем-то нет, но книга, несомненно, мне помогла. стала менее суетливой, меньше переживаю по пустякам, стала больше прислушиваться к своему внутреннему голосу, интуиции, знакам, и они меня не подводят (ттт).

Книга — глупая, никчемная, для людей не обладающих зачатками критического мышления и не помнящих даже школьную программу. Т.к. противоречия лежат сразу на поверхности. ИМХО.

Оставить ​​комментарий